unesco heute online: Herr Paetau, welche Menschenrechtsverletzungen machen Sie besonders wütend?

Simon Paetau: Oft werden Menschenrechtsverletzungen aus dem Ausland benutzt, um die eigenen vor Ort zu verdrängen. Deswegen richte ich meinen Blick auf meinen Alltag vor meiner Haustür, und da macht mich vieles wütend. Zum Beispiel, dass Rassismus wieder hoffähig geworden ist und auf der Spiegel-Bestsellerliste steht. Oder wenn die "deutsche Kultur" immer noch als etwas Fixes gesehen wird und dadurch große Teile unserer Bevölkerung systematisch ausgeschlossen werden und in den Medien nur mit den üblichen Stigmata repräsentiert sind. Ich sehe zu wenig post-migrantische und migrantische Romeos auf deutschen Bühnen und zu viel gewaltbereite Jugendliche mit Migrationshintergrund im deutschen Fernsehen. Da fühle ich mich auch persönlich ausgeschlossen.

uho: Sie haben bereits mehrere gesellschaftspolitische Dokumentationen gedreht. Was kann ein Menschenrechtsfilm leisten?

Paetau: Die Bezeichnung Menschenrechtsfilm finde ich problematisch, genauso wie Welt-Kino. Genres schränken ein und verringern die Tragweite von engagierten Filmen. Es gibt schon genug Genres. Ein Porno kann politischer sein als eine Fernsehdokumentation. Wenn ich einen Film realisiere, passiert sehr viel in der "Community", in der er entsteht, beim Filmteam und bei den Zuschauern. Ein Film kann insofern direkt in einer "Community" wirken und darüber hinaus. Es gibt Filme, die mein persönliches Leben verändert haben. Wenn ein Film dieses Gefühl auslösen kann, dann glaube ich ganz stark an die Kraft des Kinos.

uho: Sozial engagierte Filme gibt es seit den Anfängen der Filmgeschichte. Auffallend ist, dass es immer mehr Festivals und Filmpreise gibt. Wie bewerten Sie diese Entwicklung?

Paetau: Ich finde es wichtig, dass kontinuierlich über Menschenrechte berichtet und auch nach deren Interpretation gefragt wird. Allerdings ist es problematisch, wenn Menschenrechte ein Vorwand sind, um Kriege zu führen, oder für Werbezwecke missbraucht werden. Live Aid-Konzerte sind kontraproduktiv, weil sie die Komplexität von Fragen reduzieren. Live Aid und viele NGOs stigmatisieren einen ganzen Kontinent und stellen Menschen nur als arme und hungrige Opfer dar. Es existiert da ein enormes Ungleichgewicht, sowohl strukturell als auch repräsentativ. Ich habe gerade ein Jahr an der "Filmhochschule des Südens", der EICTV in Kuba, studiert. Deren Filmemacher schaffen seit Jahren unglaubliche politische Filme, die werden aber in Europa oft gar nicht zur Kenntnis genommen.

uho: Der traditionelle Film bekommt Konkurrenz durch neue Medien. Wie hat das Internet Ihre Arbeit als Filmemacher verändert?

Paetau: Das Internet bietet uns die Möglichkeiten, international zu arbeiten. Vor allem ist es einfacher geworden, Filme zu realisieren und das Publikum weltweit zu erreichen. Zu meinen Filmteams gehörten bisher vor allem Migranten oder Freunde aus dem Ausland. Über das Internet haben wir uns mit dem Komponisten in Paris verständigt, das Titeldesign für "Mila Caos" wurde in Kolumbien realisiert. Viele unabhängige, engagierte, politische Filmemacher meiner Generation brauchen keinen festen Standort mehr. So entgehen wir auch der Zensur. Die meisten von uns produzieren sowieso für Festivals. Das Fernsehen mit seinen festgezurrten, konservativen Formaten ist für uns nicht wirklich eine Plattform.